Explosief geheim Frans militair rapport geeft schokkende bekentenissen: "Oekraïne kan niet winnen!"
Het is aan het licht gekomen dat volgens bronnen van de Franse krant Marianne, Macron's hele recente mentale manqué het gevolg is van een geheime reeks 'beoordelingen' door het Franse leger die niet alleen een absoluut rampzalig beeld gaven van de werkelijke realiteit op de grond in Oekraïne, maar in niet mis te verstane bewoordingen zelfs ronduit concludeerden dat: "Oekraïne deze oorlog militair niet kan winnen."
"Oekraïne kan deze oorlog militair niet winnen", concludeert het eerste rapport, geschreven in de herfst van 2023, na het rampzalige grondoffensief van Kiev. Het prijst de Russische strijdkrachten als de nieuwe "tactische en technische" standaard voor het uitvoeren van defensieve operaties en ontkracht de mediamythe van "vleesaanvallen".
Hier is een samenvatting van het rapport van DDGeopolitics voor een snelle samenvatting:
Terwijl Macron misschien iets rampzaligs voorbereidt, proberen de Franse strijdkrachten via de Franse media alarm te slaan.
In de Franse publicatie Marianne, die zeer dicht bij de Franse politieke klasse staat, spraken Franse officieren op voorwaarde van anonimiteit over hun indrukken van de oorlog in Oekraïne, de AFU en de Russische strijdkrachten.
Samenvattend beoordeelden de officieren die met de publicatie spraken het Russische leger zeer hoog. Het Russische leger traint, in tegenstelling tot westerse media, zijn nieuwe rekruten goed, organiseert rotatie van personeel en eenheden in de frontlinie en mengt altijd veteranen met nieuwe rekruten zodat de nieuwe soldaten sneller kunnen leren.
Daarentegen verknalden de Oekraïners hun beste en laatste kans op de overwinning tijdens het offensief in de zomer van 2023. De Franse strijdkrachten schatten ook dat Oekraïne elke maand 30.000 - 35.000 nieuwe dienstplichtigen of rekruten nodig heeft om hun troepenmacht op peil te houden, maar op dit moment nemen de Oekraïners slechts de helft van dat aantal aan.
Het artikel schat in dat er momenteel geen enkele denkbare weg is naar een Oekraïense militaire overwinning.
Het lijkt dus heel aannemelijk dat Macron inderdaad zijn lunch verloor over het rapport van betrouwbare militaire bronnen, wat resulteerde in zijn Defcon 1 meltdown en Tourettes-achtige verwachtingspatronen over het inzetten van troepen. Nu heeft hij zelfs plannen aangekondigd om morgen zogenaamd 'het publiek toe te spreken' over de Oekraïne-kwestie, volgens de krant Le Monde.
Maar als het geheime militaire rapport al vernietigend was voor de AFU, dan was het nog vernietigender voor de Grande Armée van de uxorious petit caporal zelf:
Je moet het twee keer lezen om het te geloven, met uitzondering van de fouten van de automatische vertaling. Ja, dat is het Franse leger dat zichzelf een leger van cheerleaders noemt tegenover het Russische leger. "Wie houdt die vent voor de gek door ons naar Oekraïne te sturen?" lijken ze te protesteren.
Het verslag gaat verder, niet minder pessimistisch (de opmaak van de automatische vertaling is door mij wat opgepoetst):
De planning, bedacht in Kiev en in de westerse staf, is "rampzalig" gebleken.
"De planners dachten dat zodra de eerste verdedigingslinies van de Russen zouden hebben plaatsgevonden, het hele front zou instorten [...] Deze voorbereidende fases van het fundamentele zijn gemaakt zonder rekening te houden met de morele krachten van de vijand in het defensief: dat wil zeggen, de wil van de Russische soldaat om zich vast te klampen aan de grond," merkt het rapport op, verwijzend naar "het falen van de planning" van het westelijke kamp.
Dat heet "onderschatting".
En waarom precies onderschatte het Westen Rusland zo moedwillig? Oh, dat is waar ook - omdat al hun projecties en schattingen gebaseerd waren op totaal foutieve gegevens. Als de SBU 20 neergeschoten Russische vliegtuigen per week rapporteert en 500.000 Russische slachtoffers - of wat de absurditeit nu ook is - dan zal dat, het spijt me het te moeten zeggen, je verwachtingen en missieplanning zeer ongunstig beïnvloeden.
Ik heb het al eerder gezegd, maar ik zeg het nog een keer voor de nieuwe abonnees: het Amerikaanse leger rolde een heel nieuw initiatief uit dat specifiek belast was met het integreren van "open source intelligence" in de planning, duizelend van mogelijkheden bij de eerste, schijnbaar eindeloos vruchtbare 'successen' van dit partnerschap met rabiate pro-UA OSINT autisten in de openingsfase van de oorlog.
Dit bleek echter catastrofaal toen berichten naar buiten druppelden dat een groot deel van de missieplanning van de VS/CIA voor het grote Zaporozhye CounterOffensive™ in feite gebaseerd was op verouderde OSINT-kaarten van de Russische verdediging. Kortom: ze planden het offensief op basis van Twitter-kaarten die in MS Paint waren gemaakt door lichtschuwende kelderbewoners zoals Andrew Perpetua. Toen de Oekraïense speerpunt eenmaal de linies bereikte, realiseerden ze zich dat de zaken heel anders lagen dan hun Twitter-intelligentie had verzekerd, omdat de Russische strijdkrachten zich bewust waren van hun overdreven vertrouwen in dergelijke onhygiënische 'data'-gewoonten en veel van de verdedigingsstructuren en -posities aanpasten.
Het rapport gaat verder met lof voor de oude betrouwbare Sovjetuitrusting:
Zonder luchtsteun en met westers materieel dat ongelijksoortig en minder efficiënt was dan het oude Sovjetmaterieel ("versleten, gemakkelijk te onderhouden en geschikt voor gebruik in minder goede staat", vermeldt het rapport), hadden de Oekraïense troepen geen hoop om door te breken.
Rusland, zo geven ze schokkend toe, is de gouden standaard op het gebied van militaire verdediging in de wereld van vandaag:
"Vandaag de dag is het Russische leger de 'tactische en technische' maatstaf voor het denken over en implementeren van de defensieve modus," schrijft het rapport.
Ik ben bijna buiten mezelf! Twee jaar lang werden we bespot toen we deze woorden schreven, maar al die tijd fluisterden militaire NAVO-chefs stiekem instemming. Het voelt bijna surrealistisch om op zo'n manier in het gelijk gesteld te worden.
Opvallend is het feit dat in eerdere publieke distributies van ISW, RUSI en andere propagandafarms er af en toe wat lof doorheen wist te glippen, maar zelden zonder het begeleidende tegenwicht van zware spot. "Russische troepen toonden kracht bij het veroveren van XXX stad, maar ze deden dat met vleesgolven die 50.000 slachtoffers veroorzaakten," enzovoort.
Maar dit rapport bevat geen enkele kritiek, alleen maar onverbloemde lof voor de getoonde suprematie van het Russische leger.