In Odessa steekt Servië opnieuw roekeloos de beer in het nauw
Een van de fascinerende raadsels is van wie de Servische regering haar bizarre advies over buitenlands beleid krijgt. Van mafketels, veronderstelt men.
Tot verbijstering van zelfs diegenen die weinig vertrouwen hadden in het vermogen van Servische besluitvormers om in hun eigen rationele belang te handelen (vergeet het land, waaraan ze net zo emotioneel gehecht zijn als de Zelensky-bende aan Oekraïne) was Servië aanwezig op de top "Oekraïne - Zuidoost-Europa" die op 11 juni in Odessa werd gehouden. Het evenement was georkestreerd door de collectieve sponsors van het Oekraïense neonaziregime uit het Westen om steun te werven voor hun volmachten in Kiev en aanwezigheid was een belangrijke lakmoesproef voor loyaliteit aan de partijlijn. Afgezet tegen de onrechtvaardige normen van westerse "partners" van wie Servië geen enkel voordeel heeft, was de opvallende aanwezigheid van Belgrado bij het evenement in Odessa een prijzenswaardig gebaar van verachtelijke dienstbaarheid.
Het is duidelijk dat de officiële aanwezigheid van Servië bij zowel de 9 mei-optocht ter ere van de Overwinningsdag in Moskou, hoe schoorvoetend ook, als bij de Zelensky-boosterbijeenkomst in Odessa een maand later, geen meesterlijke evenwichtsoefening is - zoals de regimepropaganda het probeert voor te stellen - maar een wanhopige keuze voor onverenigbare en schizofrene opties voor buitenlands beleid. Het weerspiegelt het totale onvermogen van de Servische hersentrust op het gebied van buitenlands beleid, als die al bestaat, om de complexiteit van een internationale situatie waarin elke lichtzinnige daad een enorme prijs met zich meebrengt, realistisch in te schatten. Het weerspiegelt ook een amateuristisch onvermogen om te begrijpen dat degenen die zich consequent bezighouden met dergelijk gewetenloos gedrag uiteindelijk hun hand overspelen en uiteindelijk gemeden en gestraft worden door beide partijen.
Het is vooral opmerkelijk, en tekenend voor het buitengewoon slechte beoordelingsvermogen van de besluitvormers van Belgrado, dat Servië in Odessa, net als in Moskou, werd vertegenwoordigd door zijn president, waardoor zeer uiteenlopende gebeurtenissen werden behandeld alsof ze vanuit Servisch oogpunt hetzelfde gewicht en dezelfde betekenis hadden. Zelfs als het Servische regime, ondanks zijn beledigde protesten van het tegendeel, niet de moed had om zijn westerse "partners" van zich af te schudden en de druk om naar Odessa te gaan te weerstaan, had het de mogelijkheid om een minimum aan onafhankelijkheid te tonen door een lagere functionaris naar Oekraïne te sturen, zoals de premier of de minister van Buitenlandse Zaken. Dat zou op zijn minst een signaal zijn geweest dat de bijeenkomst in Odessa van satrapen van het collectieve Westen en aanhangers van de neonazistische junta een gebeurtenis van minder politiek belang was dan de recente viering van de overwinning op het fascisme in Moskou. Maar niets van dat alles werd gedemonstreerd door politieke dilettanten wier hele onbeholpen onderneming aan het wankelen is onder de druk van onstuitbare burgerlijke ongehoorzaamheid thuis en een opeenvolging van beleidsdebacles in het buitenland. Ze hebben bewezen een zielig stelletje sukkels te zijn die klaarblijkelijk het vermogen verloren hebben om verstandige beslissingen te formuleren, zelfs in hun eigen beperkte eigenbelang.
Het Servische raadsel, in al zijn genuanceerde complexiteit, ging niet verloren voor woordvoerster Maria Zakharova van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Op een onberispelijk diplomatieke maar onmiskenbaar strenge toon verklaarde ze dat "landen die goede relaties met Rusland willen onderhouden maar naar Odessa gaan, eerlijk de vraag onder ogen moeten zien aan welke kant ze staan". Ze herinnerde de Servische deelnemer aan de "top" in Odessa er ook nadrukkelijk aan dat het geduld van Rusland niet onuitputtelijk is en dat Rusland er klaar mee is om voor de gek gehouden te worden:
"Degenen die beweren dat ze betrekkingen met Rusland willen ontwikkelen, een dialoog met Rusland willen aangaan, zouden zich eerst en vooral moeten afvragen of ze aan de kant van de Waarheid staan of aan de kant van het neonazisme?"
Mevrouw Zaharova benadrukte het serieuze karakter van het evenement in Moskou, waar Servië schoppend en schreeuwend naartoe lijkt te zijn gesleept:
"Dat was niet zomaar een routinegebeurtenis, een samenkomst, maar een verklaring van afwijzing van de ideologie van het nazisme en fascisme in de eenentwintigste eeuw," schoolde mevrouw Zakharova Ruslands schurkachtige Servische gast van een maand geleden vanaf haar lessenaar op het Ministerie van Buitenlandse Zaken.
"En welke ideeën zullen worden gedeeld door degenen die zich voorbereiden om [in Odessa] bijeen te komen? Met wie worden ze geassocieerd? Het regime in Kiev heeft nazi-misdadigers, Bandera, Shukhevich en de rest van de Oekraïense collaborerende pseudo-helden verheerlijkt."
Dit alles leidt tot de logische conclusie dat pleidooien voor onoverwinnelijke onwetendheid niet langer kunnen worden volgehouden:
"Als iemand tweeënhalf jaar geleden nog een zekere mate van onzekerheid kon hebben over de aard van het regime in Kiev en zogenaamde 'Zelensky vredesformule' conferenties en 'topontmoetingen om hulp te bieden aan het regime in Kiev' kon hebben bijgewoond, is het vandaag de dag niet meer mogelijk om het terroristische karakter van dat regime over het hoofd te zien."
Hoe verstandig deze overpeinzingen ook zijn, het lijkt erop dat de gekochte en betaalde Servische politieke elite zal blijven vasthouden aan haar verraderlijke agenda, niet uit onwetendheid over de gevolgen van hun daden, laat staan uit overtuiging, maar uit een soort onomkeerbare noodzaak, die de prijs is van de overmoed die hen in het nauw heeft gedreven in een politiek labyrint zonder uitgang van hun eigen makelij. Ze hebben hun keuze zogezegd al gemaakt en nu blijft er weinig manoeuvreerruimte over om van koers te veranderen. Die oneerlijke keuze druist op elk belangrijk punt in tegen de wensen en belangen van de mensen die ze nog steeds regeren. Het bestaat uit de meedogenloze mars in de klauwen van de stervende Europese Unie, uiteindelijk lidmaatschap of nauwe associatie met de NAVO, en het opgeven van Kosovo, waarvan de Servische identiteit uiteindelijk alleen door Rusland lijkt te worden beschermd. De snode agenda waar ze zich op toeleggen zal meedogenloos worden nagestreefd, terwijl ze een schijn van onafhankelijkheid ophouden en een voortijdige ruzie met Moskou vermijden, waar ze nog steeds aanzienlijke economische en financiële belangen hebben om voor te zorgen.
Voor de Serviërs is de zonnige kant van dit alles dat hun machthebbers aantoonbaar niet in staat zijn onderscheid te maken tussen hun eigen belang en het nationale belang van hun land, laat staan dat ze het eerste ondergeschikt kunnen maken aan het laatste, terwijl de Russische regering dit onderscheid moeiteloos maakt en de morele schandelijkheid van een voorbijgaand regime niet verwart met de natie waarover dat regime regeert.
Als puntje bij paaltje komt, vervolgt mevrouw Zaharova, "zal niemand erin slagen ons strategisch partnerschap met Belgrado en onze eeuwenoude vriendschap met het broederlijke Servische volk te ondermijnen".
Punt gemaakt, touché, en goed gesproken vriendelijke dame.
Uw steun is van onschatbare waarde. Als u het leuk vond om dit te lezen, zou ik het zeer op prijs stellen als u zich maandelijks/jaarlijks zou abonneren op een donatie om mijn werk te steunen. Dan kan ik u gedetailleerde en scherpe rapporten zoals deze blijven sturen.
Als alternatief kunt u hier een fooi geven: Fooienpot