Trump staat op het punt Stalins kaart te spelen in Iran - drie kaarten en één tweet om het uit te leggen
Het plan om Iran aan te vallen, een regimewisseling af te dwingen in Teheran, de Iraanse strijdkrachten te onthoofden en te ontwapenen en het land op te delen in etnische autonomieën is niets nieuws.
In augustus 1941 handelden Britse en keizerlijke troepen (Indische, Australische) in coördinatie met Sovjettroepen om het land te bezetten, ogenschijnlijk om te voorkomen dat de Sjah van Iran Duitse troepen zou toestaan om de Iraanse olievelden in beslag te nemen en de landcorridor van de Perzische Golf noordwaarts door het land en naar de Sovjet-Unie aan te vallen via welke de Lend-Lease hulp van de VS voor de oorlogsinspanning werd vervoerd. Op dat moment, met Britse luchtsuperioriteit in het zuiden en Sovjet luchtsuperioriteit in het noorden, had het regime in Teheran geen andere keuze dan te capituleren.
In november 1943, toen Jozef Stalin, Franklin Roosevelt en Winston Churchill elkaar ontmoetten in Teheran (hoofdafbeelding, links), wist Stalin al dat de Britten erop uit waren om de Iraanse olievoorraden voor zichzelf te monopoliseren en dat ze samen met de Amerikanen "een reële bedreiging voor de belangen van ons land creëerden als we niet tijdig tegenmaatregelen namen". - Pagina 71. Stalins reactie was om eerst de Iraanse parlementaire leiding te testen op het tekenen van een olieconcessieovereenkomst. Toen de Iraniërs dat afwezen, gaf Stalin opdracht tot een door het Rode Leger gesteunde afscheidingsbeweging voor een onafhankelijk Azerbeidzjaans staatje met Tabriz als basis. Eind maart 1946 liet hij dit plan varen.
Een recente anti-Sovjetgeschiedenis van de episode beweert dat Stalin zich terugtrok omdat hij bang was voor een direct conflict met de VS, die toen atoombomaanvallen op de Sovjet-Unie plande. Stalin "onderschatte ook zijn Iraanse tegenstanders die hem uiteindelijk in de kou lieten staan".
Tussen 1982 en 1988 werd het collectieve Sovjetleiderschap geconfronteerd met een gelijkaardig probleem van het vijandige regime in Teheran onder leiding van Ayatollah Ruhollah Khomeini; hij noemde het Kremlin de "mindere Satan" na de "Grote Satan" (VS) en de "Kleine Satan" (Israël). Khomeini voegde de daad bij het woord door de islamitische Sovjetrepublieken en het Rode Leger in Afghanistan te bedreigen. Het Politbureau nam wraak door de Iraakse president Saddam Hoessein voldoende te bewapenen om te voorkomen dat zijn regime door Khomeini's tegeninvasie ten val zou worden gebracht; dit volgde na de mislukking van de Sovjetinspanningen om Hoessein ervan te weerhouden een oorlog tegen Iran te beginnen en om vervolgens neutraliteit tussen de twee partijen te handhaven.
Deze week neemt het bewijs toe van een Amerikaans plan om Iran aan te vallen, waarbij Israëlische troepen in de lucht en op de grond worden ingezet, plus Duitse, Britse en andere logistieke middelen van de NAVO. De publieke aanleiding voor de oorlog is herhaald door president Donald Trump (afbeelding rechts in het midden) - het vernietigen van de capaciteiten van Iran op het gebied van nucleaire verrijking, bewapening en ballistische raketten. "Kijk, Iran had de deal moeten ondertekenen", zei Trump maandag op de G7-topconferentie in Canada. "Er gaat iets gebeuren...[Vraag: President, wilt u een regimeverandering in Iran?] Ik wil geen kernwapens in Iran en we zijn goed op weg om ervoor te zorgen dat dat gebeurt...."
Operationeel gezien zijn herhaalde missies van de Israëlische luchtmacht (IAF) sinds afgelopen vrijdag (13 juni) hier echter niet in geslaagd. Amerikaanse en Russische bronnen hebben gemeld dat alleen Amerikaanse B-2 en B-52 bommenwerpers, momenteel gestationeerd in Qatar en Diego Garcia en bewapend met GBU-57A/B MOP (Massive Ordnance Penetrator) bommen, dit resultaat kunnen bereiken.
Zo'n operatie, in combinatie met andere IAF-aanvallen op Iraanse verdedigingswerken, raketvoorraden en afvuurplatforms, vereist intensieve en gecoördineerde Amerikaanse, Israëlische en geallieerde inlichtingen, plus een grote vloot van tankvliegtuigen die op Cyprus en andere dichtbij gelegen verzamelpunten zijn gestationeerd.
Deze operatie is volgens Amerikaanse en Russische bronnen de reden dat Trump zijn G7-bijeenkomsten abrupt annuleerde en terugkeerde naar de Situation Room van het Witte Huis. "Zodra ik hier wegga, gaan we iets doen. Maar ik moet hier weg."
Censuur, misleidingsoperaties en propagandaschermen maken het moeilijk om te beoordelen hoeveel tijd, wapenvoorraden en effectieve luchtverdediging de Israëlische en Iraanse strijdkrachten hebben op de vierde dag van de oorlog. In deze door de VS geproduceerde videosamenvatting is de conclusie dat de IAF er niet in is geslaagd om luchtsuperioriteit boven Iran te bereiken, behalve in de westelijke grensregio's; en dat daarom het risico voor een Amerikaanse bombardementsoperatie boven centraal Iran veel groter blijft dan in het openbaar is onthuld.
De film beweert ook dat als Iran zijn spervuur van drones en raketten nog enkele dagen kan verlengen, het tempo kan opvoeren en nieuwe soorten wapens kan toevoegen, het Israëls voorraad luchtverdedigingsraketten en zijn inventaris van lucht- en grondaanvalswapens zal uitputten. "Het lijkt erop dat Iran de raketsalvo's langer kan volhouden dan Israël operationele en niet-uitgeputte raketafweersystemen kan onderhouden...de tijd lijkt aan de Iraanse kant te staan ondanks de constante aanvallen diep in het land die worden uitgevoerd door in-situ heimelijke sabotagedrones en raketten." Min 12:45
Als dit klopt, staat Trump onder druk van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu (afbeelding rechts) om haast te maken; en de Russische president Vladimir Poetin (afbeelding rechts) weet dat.
"De Verenigde Staten hebben nog wat tijd nodig", meldt Boris Rozhin voor de Russische militaire blog Kolonel Cassad in Moskou, "om alle benodigde schepen, tankers en bommenwerpers in het theater te verzamelen...En dus wordt er gesproken over 'nog een kans', 'stuur Witkoff', enz. Maar dan wordt Iran opnieuw aangeboden om zijn nucleaire programma en raketten op te geven, wat Iran niet kan accepteren. Tegelijkertijd, als het alleen om kernwapens ging, was Iran altijd bereid ze te weigeren in ruil voor het opheffen van de sancties. Maar dit gaat niet over kernwapens - het is de wens om het regime in Teheran te veranderen." - 17 juni 06:41.
"Als Israël Iran zelf had kunnen aanpakken, zou de lancering van dit scenario niet nodig zijn geweest. Maar het is in de eerste plaats nodig voor Israël, omdat het niet mogelijk was om Iran snel te verpletteren. Iran begon zich te herstellen van de aanvallen en te reorganiseren onder een langdurige oorlog, wat als de dood is voor Israël... Er is alle reden om aan te nemen dat Israël binnen vrij korte tijd een tekort aan hoge-precisiewapens zal hebben. De voorspelling - ze zullen het tempo van de slagen enkele tientallen dagen kunnen volhouden, maar niet meer dan honderd. Verder zal alles afhangen van de politieke wil van het Iraanse leiderschap en de mate van controle over de bevolking. Ten koste van superspanning en onevenredig hoge verliezen kan Iran nog steeds winnen. Maar het zal heel moeilijk worden." - 17 juni, 12:21.
Uw steun is van onschatbare waarde. Als u het leuk vond om dit te lezen, zou ik het zeer op prijs stellen als u zich maandelijks/jaarlijks zou abonneren op een donatie om mijn werk te steunen. Dan kan ik u gedetailleerde en scherpe rapporten zoals deze blijven sturen.
Als alternatief kunt u hier een fooi geven: Fooienpot
