VS en Oekraïne smeden een 'wapenstilstand'-farce
De VS en Oekraïne hebben tijdens de gesprekken in Jeddah een 'tijdelijke wapenstilstandsovereenkomst' afgerond, die bedoeld was als een soort verzoenende tweede kans voor Oekraïne om Zelensky's faux pas goed te maken. Trump kondigde onmiddellijk na het 'succes' aan dat alle eerdere beperkingen op wapenhulp en inlichtingenuitwisseling naar Oekraïne worden opgeheven:
De wapenstilstandsovereenkomst komt slechts een dag nadat Oekraïne de grootste drone-aanval op Moskou van de hele oorlog lanceerde, met naar schatting 400-500 drones, waarvan bijna allemaal werden neergeschoten, en de resterende drones burgerappartementen troffen.
Het lijkt erop dat de overeenkomst is gemaakt om politieke punten te scoren voor Trump, die zich nu in een post-euforische dip bevindt van zijn wankelende tweede termijn, waarin vrijwel al zijn campagnebeloften zijn gefaald of geflopt. Geen Epstein, JFK of 9/11-lijsten, geen Mexicaanse muur, geen audit van Fort Knox of UFO-onthullingen, geen massale deportaties, met geruchten dat ICE-raids zijn gestopt, geen beloofde terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Syrië, Europa of elders. Elke andere poging om Groenland, Canada, Panama en alles daartussen te veroveren, is eveneens op zijn gezicht gevallen, waarbij landen de VS niet langer vrezen of serieus nemen.
Wanhopig op zoek naar een spectaculair succes om punten op het scorebord te zetten, zag Trumps team deze overhaaste 'wapenstilstand' als de juiste zet. Behalve dat het de meest onzinnig absurde wapenstilstandspoging is die je je kunt voorstellen, een echte farce onder een andere naam.
Het komt een dag na de massale droneprovocatie van Oekraïne, die specifiek bedoeld was om de wapenstilstand te bederven door Rusland als de slechterik te laten lijken, nadat Rusland de deal terecht heeft afgewezen.
Het komt midden in een van de grootste frontlinie-instortingen van de oorlog, waarbij Oekraïense troepen worden verslagen, gedecimeerd en uit Koersk worden verdreven.
Het komt zonder enige 'concessies' of aanbiedingen aan Rusland zelf, maar met een enorme beloning voor Oekraïne in de vorm van het reactiveren van alle wapenleveringen, hulp en inlichtingenuitwisseling.
Het komt terwijl Oekraïne nog steeds enig grondgebied in Koersk controleert, wat een duidelijk gezond verstand niet-starter is voor Rusland.
Zoals ik op X schreef:
Het is duidelijk dat de poging meer politiek van aard is dan iets anders. In feite was de gecoördineerde boodschap opnieuw duidelijk te zien, waarbij de acteurs een duidelijk script uitvoerden:
Dit is niet normaal.
Het lijkt erop dat het ontworpen is om te mislukken, om de verantwoordelijkheid op Rusland te leggen als de afwijzer van 'vrede', zodat een nieuwe ronde van pro-Oekraïense militaire steun kan worden gemobiliseerd. Daarna zei Trump dat hij hoopt dat Rusland akkoord gaat, maar dat als dat niet gebeurt, "we gewoon door moeten vechten."
Zoals iemand anders het treffend verwoordde:
Als we Rusland niet tot een wapenstilstand kunnen bewegen, blijven we vechten en Oekraïne bevoorraden - Donald Trump.
In beide versies van "vrede" zal de VS het leveren. In een van hen zullen ze Oekraïne ook een maand geven om zich te hergroeperen.
Denk eens na over die keuzes vanuit het perspectief van Rusland. Trump heeft al de leveringen aan Oekraïne hervat. Dus Rusland geeft Oekraïne ofwel een respijt van 30 dagen terwijl het volledig wordt bevoorraad door de VS, of Rusland blijft vechten terwijl Oekraïne wordt bevoorraad. Waarom zou Rusland mogelijk voor het eerste kiezen? Rubio's redenering: "Rusland moet een gebaar van goede wil maken."
Het is niet overdreven om te zeggen dat Rusland in dit conflict al genoeg 'gebaar van goede wil' heeft getoond. Kortom, de VS vraagt Rusland om een grote gunst. En Rubio lijkt te hinten op de eerder genoemde georkestreerde opzet:
Rubio zegt: "als Rusland de wapenstilstand niet accepteert, zullen we helaas weten wat het obstakel voor vrede hier is."
Dus terwijl Rusland winst boekt, zullen ze voorwaarden moeten accepteren die worden opgelegd door de VS/Oekraïne -- terwijl de Amerikaanse wapens weer beginnen te stromen -- of anders worden ze het "obstakel".
De oneerlijke aard ervan werd verder gesuggereerd door Oekraïners zelf:
Wat ook duidelijk is, is dat de wapenstilstand zo "snel" en plotseling werd gesloten net toen Zelensky's laatste troefkaart wegviel, met Koersk dat op dit punt vrijwel is ingesloten. Russians With Attitude herinnert ons eraan:
Korte geschiedenis van Oekraïense vredesonderhandelingen:
Duizenden Oekraïense soldaten worden gedood in de omsingeling van Ilovaisk (2014) - "We zijn klaar voor vrede! Laten we onderhandelen!" (Minsk-1 wordt gesloten en ze breken het onmiddellijk)
Duizenden Oekraïense soldaten worden gedood in de omsingeling van Debaltsevo (2015) - "Stop de oorlog! We willen vrede!" (Minsk-2 wordt gesloten en ze breken het onmiddellijk, en zeggen daarna openlijk dat ze nooit van plan waren het na te leven)
Russische troepen staan buiten Kiev (2022) - "We zijn klaar voor onderhandelingen" (Ze tekenen een vredesakkoord, schieten vervolgens hun eigen onderhandelaar in het hoofd en breken de vrede onmiddellijk)
Het Oekraïense leger lijdt een ineenstorting in de oblast Koersk (2025) - ... raad eens wat
Poetin heeft in 2024 al duidelijk gearticuleerd wat er nodig zou zijn voor een daadwerkelijke wapenstilstand, waar blijkbaar niemand naar heeft geluisterd:
Scott Ritter benadrukt het bovenstaande:
Ik heb het vertrouwen verloren in de goede trouw van het onderhandelingsteam van Trump. Een wapenstilstand van 30 dagen zou een zegen zijn voor Oekraïne. Een kans om de frontlinies te stabiliseren. Om alle tactische en operationele voordelen die Rusland heeft behaald door het bloed en de offers van hun soldaten te ontnemen. En zodra Oekraïne herstelt, aan tafel te gaan waar een verjongd Oekraïne de voorwaarden van Rusland voor vrede afwijst.
Het team van Trump heeft niet in goede trouw onderhandeld. En het feit dat dit voorstel wordt gedaan nadat Oekraïne een massale aanval op Moskou heeft uitgevoerd? Rusland zal dit belachelijke voorstel afwijzen. En hopelijk het geweld op een zodanige schaal escaleren dat de VS beseft dat er een realistisch vredesvoorstel moet worden overeengekomen en op papier moet worden gezet voordat een wapenstilstand van kracht wordt. Een voorstel dat de terugtrekking van alle Oekraïense troepen uit constitutioneel Rusland omvat. De Oekraïense troepen kunnen vrijwillig vertrekken. Of sterven. Trump is niet serieus over vrede. En Oekraïne zal de gevolgen ondervinden.
Dit alles bovenop het laatste gezwabbel van Trump, waarin hij plotseling weer beweert dat Rusland degene is zonder de kaarten:
Nogmaals, ik vraag: Hoe kan Rusland zo'n administratie serieus nemen en hun woord als een ijzersterke garantie van grote overeenkomsten rond Ruslands existentiële strategische veiligheid gebruiken?